domingo, 19 de setembro de 2010

EDUCAÇÃO E MULTIMEIOS

                UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA
Campus de Joaçaba - Curso de Pedagogia
Componente Curricular: Educação e Multimeios
Educador: Professor Elcio Alberton



TECNOLOGIA E INOVAÇÃO

As civilizações já experimentaram uma série de mudanças que podem ser qualificadas como transformações as quais implicaram em quebra de paradigmas. Vivemos numa época de complexas mudanças nas relações pessoais e interpessoais que impõe todo um novo jeito de pensar e fazer  a educação.
O surgimento da escrita foi o veículo de acesso ao conhecimento para os excluídos dos grandes centros de conhecimento e de informação. Na atualidade a virtualização está se tornando a alternativa para o acesso de pessoas à educação formal e informal. Feita esta constatação fica evidente que um processo educativo que pretenda ser aceito, assimilado e compreendido pela sociedade está desafiado a entrar no mundo da tecnologia. Mesmo que muitas vezes os recursos físicos de que se disponha possam parecer desproporcionais como uma bicicleta predisposta numa pista de aeroporto.
A assimilação destes conceitos sócio tecnológicos no processo ensino aprendizagem demandam novas formas de conceituar a educação como também os mecanismos dos processos decisórios nas instituições. Há que se compreender primeiro que o modelo de escola e de educação, sobre o qual já foi falado, que vive a dicotomia do velho e do novo, se defronta com os novos estilos de aprendizagem.
Os alunos de hoje podem ser chamados de filhos digitais, estes querem acesso ao aprendizado de modo ativo por meio das redes sociais. Querem gerar conhecimentos e não apenas absorver informações. Por sua vez corre-se o risco de apresentar fragmentos de informação, perdidos pelo mundo virtual enquanto isso será uma desestabilização para os professores habituados à compilação organizada por volumes e selecionada na biblioteca. As instituições e os próprios docentes precisam se adaptar urgentemente a estes novos estilos fazendo um meio termo entre o tradicional e o virtual.
Isto exige de todos os envolvidos no processo um novo estilo de liderança. Nossas escolas se apresentam hoje com alguns desafios como nunca vistos antes  os quais podem ser selecionados em três tópicos:
1)           Crescente número de alunos ativos no mundo virtual;
2)           Crescente número de professores dispostos a mudar sua prática para acomodar esta nova demanda;
3)           Concorrência inédita entre as instituições em todos os níveis, sobretudo no nível superior.
As novas realidades econômicas, sociais, tecnológicas mudam com a mesma rapidez que se alteram os processos de informatização. Ao clicar de uma tecla o mundo globalizado está ao seu alcance. De modo que será necessário abrir-se para algumas condições sem as quais não acontecerá  verdadeira transformação.
Parece possível apontar pelo menos 12 critérios indispensáveis quando se trata de adaptação às exigências da era digital.
1)           Escolhas – de acordo com a missão e visão da instituição trata-se de fazer escolhas tecnológicas institucionais. Não basta o desejo de uns e outros isoladamente.
2)           Comprometimento – isso implica alocação de recursos humanos e materiais. É uma decisão política.
3)           Coragem – manifestada e assumida primeiramente pela alta liderança. Posição clara das disposições institucionais.
4)           Comunicação – condição sem a qual não se cria um clima de confiança e credibilidade. Esta realidade será capaz de envolver toda a comunidade escolar no processo transformador.
5)           Cooperação – articulação clara dos objetivos de ensino-aprendizagem.
6)           Comunidade – coesão comunitária entre professores, administrativos, mantenedores, alunos.
7)           Currículo – redefinição que seja capaz de fazer refletir a nova natureza da instituição inclusive apontando para as novas formas de avaliação.
8)           Consistência – ajuste no discurso institucional que aponte para o comprometimento e padronização das questões tecnológicas.
9)           Competências – uso inteligente das distintas competências no sentido que os alunos se sintam apoiados nos seus resultados e realizações.
10)         Complexidade-confusão – superação da confusão inicial. As formas de gerenciamento arcaicas precisam ser suplantadas mediante um processo de assimilação deste novo conceito.
11)         Cultura-contexto – Compreensão desta nova cultura educacional que emana das exigências digitais.
12)         Criatividade – naturalmente esse processo é muito mais do que administrativo e político. Ele exige uma dose alta de criatividade no que se refere ao uso dos recursos que vão se atualizando pela novidade digital.
De uma coisa é certa a educação já superou muitas pressões externa ao longo do processo e bastante vezes não precisou mudar suas práticas tradicionais. Agora isso não será mais possível. A era da digitalidade exige uma renovação completa das estruturas, já não basta mais reformas paliativas e superficiais. A primeira renovação será das próprias lideranças e do modo de gerenciar e se envolver. Os cargos chefes de administração requerem cuidados especiais de escolha. A era digital não acontecerá com sucesso no meio de um vazio de liderança.
A adaptação a esta nova cultura, como já está explícito acima, irá aos poucos criando a cultura da tecnologia digital da informação e da comunicação. Dentro deste contexto as organizações vão disseminando conhecimentos e utilizando as informações como espécie de mola propulsora de novas formas que vão otimizando todo o desempenho organizacional e obviamente capaz de proporcionar um melhor desempenho pessoal.
Na base de tudo isso está o que se chama de desenvolvimento científico e tecnológico criador do dinamismo das sociedades modernas. Daí que fica impossível não compreender que a organização deste novo jeito de ser e de fazer educação é um processo de compartilhamento de informação entre todos os membros dentro e fora da instituição.
No processo tecnológico em referência não se pode diferenciar educação a distância de educação presencial, nos dois casos o propósito é o mesmo e precisa estar vinculado ao contexto histórico no qual o processo se desenrola. A adoção de qualquer tecnologia terá sempre como finalidade a integração social e a criação de um conhecimento compartilhado. Na medida em que o processo vai sendo desenvolvido, os promotores poderão perceber a importância e o alcance do projeto de acordo com o número dos seus usuários.
Claro está que a adoção de um ambiente virtual de aprendizagem permite uma interação maior entre alunos e professores, porém a forma de interagir de uns e outros é sempre distinta e precisa ser levada em consideração, pois como ambos apresentam motivações diferente podem surgir igualmente visões diferentes. Tais visões podem ser distorcidas na trajetória adotada e no processo de digitalização comprometendo o interesse inicial que se supõe seja sempre a criação de comunidades virtuais em vista do desenvolvimento da aprendizagem.
Ninguém ousa duvidar que as tecnologias exerçam influência, sobretudo naquilo que se ensina e se aprende, bem como no processo de interação e elaboração de matérias didáticos e sua consequente disponibilização. Por mais que tudo isso seja relativamente recente é possível separar em duas fases muito distintas e com resultados totalmente diferenciados.
Pode-se dizer que as tecnologias aplicadas à educação começaram a se consolidar como ferramentas  de suporte com o advento dos computadores pessoais. Por enquanto ainda no âmbito dos recursos físicos que aos poucos foram incorporando condições e softwares educativos com recursos de multimídia e consequentemente com materiais digitais.
Nesta fase pesquisadores e educadores ainda faziam um sem número de questionamentos sobre o alcance e eficácia dos materiais produzidos eletronicamente e dos desafios por eles apresentados. O recurso de multimídia foi se mostrando aos poucos e sem possibilidade de volta um caminho de integração entre codificador e decodificador. Esta realidade se encaminhou para o que se pode chamar de novo design instrucional e basicamente autoinstrucional, dado que os materiais ainda eram produzidos pra uso individual.
A segunda metade dos anos 90 foi marcada pelo surgimento da rede mundial de computadores a qual se tornou a mediadora absoluta da comunicação entre as pessoas. Nesta condição as tecnologias educacionais ganharam novos ingredientes marcados pela interação coletiva. Merece destaque aqui a comunicação por emails e salas de bate-papo, aparecem os fóruns e listas de discussão que naturalmente promoveram uma significativa aplicação de novas tecnologias. A internet mais do que criar estabeleceu novos padrões de comunicação com a novidade comunicacional instantânea por meio do chamado correio eletrônico o qual potencializou a interação e os relacionamentos comunicacionais e de aprendizado.
Como se não bastasse ampliar as possibilidades de comunicação a internet também facilitou e agilizou a distribuição e o acesso de materiais didáticos por meio das páginas da WEB. O que antes ainda dependia de recursos físicos ganharam agora a flexibilidade de produção de atualização e de acesso a custos relativamente reduzidos. Consolida-se o padrão HTML (hipertext markup language) para a produção de textos e o FTP (file transfer protocol) para a transferência de arquivos. Nisto reside a base da construção educacional tecnológica.
Os AVA (ambientes virtuais de aprendizagem) aparecem como sistemas destinados à realização de atividades educacionais virtuais e se constituem em ferramentas  de comunicação, de informação e de interação jamais vistos pela escola. O problema no que se refere a estes ambientes se apresenta na medida em que as finalidades deles não abraçaram todas as dimensões de sua funcionalidade (comunicação, conteúdo, avaliação e gerenciamento).
Enquanto comunicação precisa se realizar o processo de idas e vindas entre professores e alunos, sob o ponto de vista de conteúdo devem estar acessíveis os materiais e outros recursos digitais de apropriação de material didático. No que tange a avaliação há de ficar clara aplicação de instrumentos avaliativos muito superiores a provas e trabalhos previamente determinados. Enquanto a avaliação deverá se constituir num processo de produção do conhecimento.  Sob a forma de gerenciamento a comunidade escolar terá acesso á vida acadêmica e financeira do aluno.
Desde que estes recursos passaram a ser adotados junto com o advento da internet eles não pararam de evoluir com a inclusão de novos navegadores e a incorporação de recursos de multimídia com animação vetorial, os conhecidos flash de animação de grande apelo visual. Claro que tudo isso exige criatividade no exercício da tutoria e no uso dos recursos disponíveis sejam eles de hardwares ou de softwares.
De qualquer modo há que se ter presente que as tecnologias continuarão a ser apenas ferramentas colocadas a disposição dos educadores e educandos. Em momento nenhum e sob nenhuma hipótese sua função será de substituir ou cumprir o papel do professor com suas boas práticas, pelo contrário, as boas práticas que ainda não estavam no plano da virtualidade vão sendo aos poucos integradas a este modelo de ser escola, educador, professor.
As tecnologias, a rigor, somente serão bem aplicadas se houver um grupo de bons professores que se coloquem com toda a intensidade e convicção como mediadores da aprendizagem e facilitadores da interação e do compartilhamento de saberes.
Os desafios e as mudanças estão no foco das discussões na atualidade, ninguém duvida que toda a complexa teia de transformações pelas quais passa a sociedade da informação gera um processo de instabilidade sem, contudo, deixar de ser um momento propício para a inovação. A realidade digital desinstala, tira a educação da chamada zona de conforto e empurra os envolvidos no processo para terrenos movediços e caracterizados por incertezas e turbulências decorrentes das mudanças que se dão em velocidade atordoante.
Sem sombra de dúvida as antigas práticas fundamentadas em teorias tradicionais se mostram insuficientes frente á complexidade e a dinâmica das redes eletrônicas de troca e construção de saberes. No âmbito dos processos de aprendizagem nos deparamos com novos sujeitos, ou melhor, novas definições para os sujeitos participantes da criação desta nova era na educação. Assim podemos agrupas as pessoas neste contexto em duas categorias, e porque não dizer três:
1)           Nativos digitais – aplicável aos que já nasceram neste ambiente tecnologizado, dinâmico, rico em possibilidades de informação e comunicação. Estes tem um jeito todo particular de ser e fazer relacionamentos vivem no que se pode qualificar de “cultura da virtualidade real”.
2)           Imigrantes digitais – são todos os que vivem a situação desconfortável diante da invasão tecnológica. Estes são obrigados a conviver com as tecnologias digitais como estranhos no ninho. Nem precisa justificar o desconforto diante das dificuldades de acesso e de domínio dos recursos. Os imigrantes digitais continuam falando um idioma analógico.
3)           Analfabetos digitais são os que se qualificam “professauros” e que ainda não conseguem vencer um determinado conteúdo senão dentro do tempo e com o uso do quadro de giz com um plano altamente estruturado e o estabelecimento de notas e materiais organizados numa tal sequência linear impossível de continuar sem um esquema previamente elaborado. Para estes o único modo de avaliar e perceber o desenvolvimento do aluno são as provas e exercícios de fixação.
Certo é que as tecnologias digitais são de tal modo imprescindíveis como propulsoras de transformações sociais e de novas formas de pensamento sobre as quais se pode afirmar que: a tecnologia determina a sociedade. Nem a sociedade escreve o curso da transformação tecnológica. O resultado final depende de um complexo padrão interativo. A tecnologia é a sociedade, e a sociedade não pode ser entendida ou representada sem suas ferramentas tecnológicas.
Neste sentido o que caracteriza a atual revolução tecnológica não é a centralidade de informações e conhecimentos, mas sim a aplicação desses para a geração de novos saberes que se configure num processo de realimentação e integração crescentes que fatalmente alteram toda a vida e todas as dimensões da educação.
A tecnologia digital fez com que a sociedade desse um salto na compreensão da sua função e dos seus afazeres. Neste período a sociedade passou do que se pode chamar de centralidade do trabalho para a centralidade da educação. Para dar conta desta mudança reaparece com toda a força a necessidade da criatividade capaz de romper com os velhos paradigmas, que bem compreendido consiste na superaração de  tudo o que se tinha como modelo padrão.
A diminuição de distâncias e de tempos provocada pelas tecnologias digitais exige uma visão sistêmica, complexa e transdisciplinar dos fenômenos. É isso o que se chama de paradigma da complexidade que requer uma forma de pensar multidimensional e dialógica. O educador da era da complexidade precisa aprender a dar respostas em diferentes domínios do conhecimento humano em espaços de tempo equiparados á velocidade da luz.
É aí que o sujeito alcança o nível piagetiano de construção do saber sobre o objeto do conhecimento em um processo que se relaciona com a totalidade das estruturas. A aprendizagem que, em geral, é provocada por fatores externos, se desenvolve como um processo essencial para o desenvolvimento total também internamente ao indivíduo. Isso é o mesmo que dizer que o sujeito tem parte ativa tanto na produção como na assimilação dos saberes. Piaget, não sem razão já se opunha a um tipo de saber impessoal, no sentido que ele não existe fora das pessoas e da relação com elas.
Mais do que nunca a aplicação de tecnologias na educação deve facilitar a ação e transformação dos saberes pelo sujeito que se relaciona com eles.  É aí que  se faz compreensível a chamada teoria do equilíbrio e que tem nos desequilíbrios a fonte para o progresso e para novas direções. O segredo reside então no equilíbrio das diferenças e das integrações.
Inovar supõe rupturas paradigmáticas e não apenas introdução de novidades tecnológicas. Ela só existira mesmo na medida em que for produto de uma ação humana sobre o ambiente ou meio social em que vive.
É claro já a diferenciação entre informação e conhecimento, utilizar os dois como sinônimos é mais uma farsa conceitual uma vez que o conhecimento será sempre resultado de uma produção enquanto a informação não passa de uma transmissão de conhecimento. Talvez se possa dizer que a informação se assemelhe à gestão do conhecimento, no sentido que a sua não transmissão deixa de tornar conhecido e aplicável um determinado saber produzido.
Isto se pode dizer na medida em que os saberes não adentram no mundo digital eles não estão ainda existindo, haja vista a velocidade das transformações  que esta condição exige. A era digital é o que se pode chamar de sistematização de saberes e construção vinculada a um viver e conviver em distintos contextos e momentos históricos e sociais. Certo é que para quem apenas acessa o saber transmitido este significa não mais que informação.
As tecnologias digitais por si só não podem ser consideradas inovação no sentido de extensoras da mente humana. Elas representarão possibilidades efetivas para o surgimento de saberes e compreensões na medida em que alterem a relação com o tempo, espaço, presença, informação, interação, conhecimento e obviamente sejam provocadoras  de desequilíbrios e de ressignificação dos sujeitos.
As tecnologias digitais são eficazes desde o momento em que por meio delas as organizações deixem de ser vistas como máquinas para serem compreendidas como sistemas vivos nos quais as pessoas são o seu centro e se caracterizam por uma flexibilidade própria com potencial criativo e capacidade de aprendizado. Certamente não são as tecnologias que determinam a inovação, se assim fosse elas não passariam de uma obrigação ferramental que mataria toda a criatividade e o empreendedorismo.
Pior ainda acontece quando uma determinada tecnologia é usada como gestora do conhecimento à qual os sujeitos não tem alternativa se não a elas se adaptar  deixando assim de atender as necessidades do usuário para transformá-lo em usuário das necessidades. No que concerne à prática escolar será preciso ter claro que é importante fugir da globalização e massificação de produtos tecnológicos desenvolvidos e vendidos como se neles estivessem contidas as soluções e inovações que a educação estivesse precisando.  A aquisição de tecnologias prontas são soluções imaginarias pra problemas reais inexistentes.
O conceito positivo de tecnologia digital aplicado a educação se amplia e se justifica no momento em que soluções inovadoras, flexíveis e criativas estiverem ao alcance das pessoas que serão os gestores do pensamento e da relação com o mundo. Transformar a informação em conhecimento é o desafio, a palavra chave para a aplicação de toda e qualquer tecnologia digital na educação no sentido que o aluno passe por um processo de contínuo aprendizado e crescimento humano e intelectual.

Referência Bibliográfica
GOMES, Péricles Varela & MENDES, Ana Maria Coelho Pereira. Tecnologia e inovação na educação universitária: O matice da PUCPR. Curitiba, Champagnat, 2006.





DEMOCRACIA E EDUCAÇÃO

POLICIDADANIA:  O INDIVÍDUO E O MUNDO

Elcio Alberton, considerações sobre Democracia e educação. Nenhuma citação destes comentários fazem referência a qualquer prática educacional da atualidade. São apenas conjecturas em uma hipotética sociedade. Quem quiser entender, entenda...

Na obra Democracia e educação: Capítulos essenciais, o autor Marcus Vinicius da Cunha comenta alguns capítulos da obra de DEWEY: Democracia e educação, na qual o autor “traz uma profunda reflexão sobre o cerne do problema da escola contemporânea: a inexistência de uma sociedade verdadeiramente democrática” (CUNHA 2007, p.8).
Nesta direção se apresenta a preocupação que levantamos em nosso projeto de ingresso no programa de mestrado segundo o qual denominamos Policidadã uma sociedade em que todos os membros pudessem gozar de plena vivência democrática.  Democracia plena e não restritiva, segundo o que trabalhamos no projeto em referência implica também na realização das mais profundas aspirações humanas, inclusive a vivência da espiritualidade, denominada por nós com o vocábulo “Mistagogia[1]”.
Nossa leitura da obra de CUNHA teve a perspectiva da nossa linha de pesquisa, razão pela qual nos concentramos no terceiro capítulo, tendo também lido o original na obra do próprio DEWEY o capítulo XXII no qual o autor faz duras críticas às relações sociais da Idade Média período em que o indivíduo vivia numa total separação entre os espíritos individuais e o mundo como uma sociedade de interesse coletivo.
Sob a égide da Escolástica que impunha um modo de aceitar a razão como serva da Fé e a única capacidade de possuir o saber ser restringia a aceitação dos dogmas católicos, DEWEY faz uma séria crítica à condição vivida pelos cidadãos de outrora. Em Democracia e Educação se lê:

“O ato de pensar começa pela dúvida ou incerteza. Ele representa uma atitude indagadora, buscadora, investigadora, em vez de o ser de domínio e posse. Mediante seu processo crítico o verdadeiro pensamento é revisto e ampliado, e são reorganizadas nossas convicções sobre determinados estados de coisas”. (DEWEY 1936, p. 364).
A afirmação do autor é uma crítica à condição na qual o homem recebia todo o conhecimento estando totalmente submisso às forças sobrenaturais e às instituições que as representassem, neste caso a Igreja Católica. Havia uma clara separação entre o que era material, corporal, físico e o que era espiritual. No campo estrito da espiritualidade a pregação católica era convicta de que ao sujeito restava uma atitude: “Salva Tua Alma”.
Esta forma de conceber a relação dualística Alma/corpo se tornava um impeditivo para a compreensão da busca pela verdade que necessariamente começa com a dúvida e a incerteza.
Conviver  com os outros implica sair do individualismo e caminhar para  uma nova forma de relação que DEWEY qualifica com a sentença: “Uma sociedade democrática deve, em sua referencia na educação e coerente com seu ideal, permitir a liberdade intelectual e a manifestação das várias aptidões e interesses” (DEWEY 1936 p.376).
 É neste sentido que, também nós, apontamos como indispensável na formação de professores para o século XXI ser levado em conta a questão da mistagogia, posto que novamente as grandes linhas da espiritualidade contemporânea, ligadas às diversas religiões, inclusive não cristãs, acentuam novamente um relação vertical e totalmente particular com o transcendente sendo expressão clara da falta de compreensão do que seja uma vivência policidadã e plenamente democrática.
Não podemos fingir que, ontem como hoje, pode ser aplicado à escola a intrigada preocupação do autor: “Basta dizer que, em geral, a escola foi a instituição que patenteou com maior clareza o antagonismo que se presumia existir entre os métodos de ensino puramente individualistas e a atividade social, e entre a liberdade e a disciplina social”. (DEWEY 1936, p 371)
Daí que o professor mistagogo será, mais facilmente, capaz de superar a mera condição de transmissor de verdades e saberes prontos e acabados, que na obra Democracia e Educação aparece com a compreensão que ensinar não pode ser resumido a fazer com que “alguém se familiariza com a matéria já conhecida por outro...” quando isso acontece “tanto o ensinar como o aprender tendem a tornar-se coisas convencionais e mecânicas, aptas a ocasionar fadiga nervosa para o docente e o discípulo”. (DEWEI 1936,p.374).


REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CUNHA, Marcos Vinicius da. Democracia e Educação: capítulos essenciais. São Paulo, Ática, 2007.
DEWEY, John. Democracia e educação. São Paulo, Companhia Editora Nacional, 1936.



[1] O termo mistagogia tem sua origem em dois vocábulos gregos: mystes, que significa mistério, e agein, que significa conduzir.

sexta-feira, 17 de setembro de 2010

HOMILIA PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2010

25° DOMINGO DO TEMPO COMUM

Leituras: Amós, 8, 4 - 7; Salmo 112;
1Timóteo 2,1 – 8; Lucas 16, 1 -13.

Mais do que em outros tempos, por ocasião das campanhas eleitorais, temos acesso as informações sobre o comportamento das pessoas que ocupam cargos públicos. Algumas informações são verdadeiras, outras falsas, algumas são meias verdades e assim por diante. O que é importante notar como certas atitudes e informações são de tal modo construídas, tão bem arquitetadas que a gente chega a se perguntar: Como foi possível tamanha esperteza e agilidade na prática de atos não totalmente corretos e honestos? A estas situações se podem aplicar as palavras de Jesus no evangelho de hoje: “os filhos das trevas são mais espertos do que os filhos da luz”.
Esta realidade que não e nova, nem tampouco privilégio de nossa cultura e sociedade esta retratada em toda a liturgia da Palavra deste domingo. No texto de Amós lemos a indignação do profeta contra a prática injusta dos homens do negócio no seu tempo e conclui: “O Senhor Jurou: Nunca mais esquecerei o que eles fizeram!”.
São Paulo, por sua vez pede que tenhamos pelo menos uma atitude, em relação às pessoas com quem convivemos: “façam preces e orações, súplicas e ações de graças, por todos os homens, pelos que governam e ocupam altos cargos” e que estas preces e orações tenham um efeito prático, isso é, que estejam em sintonia com o cotidiano “afim de que possamos levar uma vida tranquila e serena com piedade e dignidade”.
No evangelho Jesus conta a parábola do administrador infiel elogiando-o, claro que não por sua infidelidade, mas por sua astucia e recomenda que “os filhos da luz” sejam na prática do bem e da coisa justa e correta, astutos tanto quanto aqueles que praticam o mal.
E conclui: “Vocês não podem servir a dois Senhores”. Em outras palavras, os bons não podem ser também maus, pois se assim procederem já deixarão de ser bons e justos.
A Palavra de Deus neste domingo, como das outras vezes, pede de nós tomada de posição, exame de consciência, e coerência nas ações. Com sinceridade é importante nos perguntar: Vivemos sempre de acordo com a fé que celebramos e as orações que fazemos? Nas atitudes do cotidiano não facilitamos e caímos na prática de pequenos gestos de desonestidade no intuito de levar vantagem e tirar proveitos pessoais sobre os outros e até sobre a coisa pública?
Às vésperas das eleições, que decidirão o futuro do país, estamos nos preparando para escolher representantes coerentes e honestos ou facilitamos também o projeto de pessoas que nem sempre se mostram bons e justos no uso e na administração da coisa pública.
Peçamos que a Palavra de Deus seja verdadeira luz e guia neste processo e momento tão importante de nossas vidas e nossa sociedade.

sexta-feira, 10 de setembro de 2010

AINDA - PENSANDO A PEDAGOGIA



OMNES, OMNIA, OMNINO
QUE QUE É ISSO COMPANHEIRO?

Os palavrões que intitulam o artigo em referência, nada tem a ver com o curso de Lingua Latina que fiz na UNOESC de Xanxerê sob a orientação do Professor Santo Rosseto.
Mas posso garantir que vale a pena ler o pequeno texto que escrevi e está disponível no endereço:


Boa leitura e não esqueça de deixar aqui os seus comentários.
Abraço
Elcio

HOMILIA PARA O DIA 12 DE SETEMBRO 2010

24° DOMINGO DO TEMPO COMUM

Leituras: êxodo, 32,7-11.13-14; Salmo 50(51);
1Timóteo 1,12-17; Lucas 15,1-32

Não é raro que tenhamos surpresas agradáveis no relacionamento com as pessoas, com as instituições, conosco mesmo e porque não com Deus! Incontáveis vezes nos deparamos com situações que parecem sem solução. Não somos capazes de descobrir alternativas e quando menos esperamos surge alguém, ou algum fato novo que mostra luz no fim do túnel. Então compreendemos o que significa agradecer e ser agradecidos. A resposta para o problema ou dificuldade que tínhamos como insolúvel se apresenta muito mais fácil e próxima do que se podia imaginar.
Pois é esta a reflexão que a Palavra de Deus nos convida a fazer neste domingo. A narrativa do Êxodo apresenta Moisés diante de uma situação de difícil solução. O povo que havia sido tirado da escravidão esqueceu os benefícios recebidos. Foi ingrato para com aquele que lhe estendeu a mão e está prestes a receber o castigo por isso. Moisés tem duas alternativas permitir que sejam castigados e retomar todo o seu trabalho de outro modo, ou pleitear o perdão e propor um novo modo de vida para os ingratos e maus. Moisés escolhe a segunda alternativa, pede clemência a Deus que estava disposto ao castigo e recebe muito mais do que esperava. Deus se mostra, uma vez mais, generoso e pronto para o perdão.
Na carta a Timóteo é Paulo quem se reconhece pecador e indigno da missão que lhe fora confiada. Mas admite com toda a convicção: “Transbordou a graça de Nosso Senhor com a fé e o amor que há em Jesus Cristo”.
Nas Parábolas do Evangelho Jesus mesmo mostra por meio de exemplos do cotidiano o alcance do amor de Deus. A ovelha perdida e reencontrada, o Filho tido como morto e recuperado. Nos dois casos a solução para o problema se apresenta muito maior e mais facilitada do que se podia imaginar. Em ambas as situações Jesus declara que se equiparam à misericórdia de Deus que não quer a morte do pecador, mas que se converta e viva.
Pois é neste sentido que cada um de nós é convidado a ver o próprio pecado as limitações e fraquezas, percebendo nelas como Deus age em nosso favor, nos consola e nos aponta por onde devemos andar. De novo Deus nos dá muito mais do que merecemos, as alternativas são muito mais fáceis do que imaginamos. Apenas precisamos de uma atitude reconhecer o pecado e procurar o perdão.
Nossa reunião festiva neste domingo é sinal do desejo que temos em alcançar a perfeição: Vou agora levantar-me e volto à casa de meu Pai! As palavras do Evangelho perdoam os nossos pecados e a comunhão que repartimos nos sustenta nessa nova estrada, bem longe da intransigência do Filho mais velho, porque tudo o que é do Pai está também ao alcance dos seus filhos e filhas!

sexta-feira, 27 de agosto de 2010

HOMILIA PARA O DIA 29 DE AGOSTO

XXII DOMINGO DO TEMPO COMUM


Leituras: Eclesiástico, 3,19-21. 30-31; Salmo 67(68);
Hebreus, 12, 18-19. 22-24ª; Lucas 14, 1.7-14.

Estamos vivendo um momento bonito da nossa história. A maior eleição que já se realizou neste país. Por todos os lados borbulham opiniões, pesquisas, interesses, propostas, alternativas, discussões, expectativas e assim por diante. Mais do que em outros tempos é possível perceber o vai vem de correligionários, amigos de políticos, e até falsos amigos, adversários e pessoas de todas as tendências e correntes, se dão as mãos, caminham juntos, prometem soluções. Cada um querendo garantir o primeiro lugar à mesa, ou um lugar em alguma mesa depois que o seu candidato for eleito. Mal comparando parece ser esta a atitude sobre a qual Jesus concentra o seu ensinamento de hoje.
“Quando for convidado a um banquete não procure os primeiros lugares...” Com esta frase Jesus não questiona o banquete ou as regras que o regem. Questiona e chama a atenção para o comportamento daqueles que buscam os primeiros lugares, as posições de destaque, os privilégios e as honras. Ele chama a atenção para um novo modelo de relacionamento e vida fraterna. Ele propõe gestos solidários que diminuam a competitividade, as desigualdades e sugere o serviço alegre e desprovido de segundas intenções e buscas mesquinhas e politiqueiras.
Jesus recorda a importância de não ser seletivo e de não usar da influência e das relações para facilitar esta ou aquela pessoa. Para isso usa a expressão: “Quando ofereces um almoço ou um jantar, não convida teus amigos, nem teus irmãos, nem aqueles que te podem retribuir. Convida a todos, indistintamente”.
O que foi dito por Jesus, não era desconhecido do povo judeu de outrora. O autor do Eclesiástico cujo texto ouvimos já havia falado as mesmas coisas com outras palavras onde se lê: “Na medida em que fores grande, deverás praticar a humildade e assim encontrarás graça diante do Senhor. Muitos são altaneiros e ilustres, mas é aos humildes que ele revela seus mistérios”.
Mais tarde, depois de Jesus, o tema foi novamente levantado e por diferentes autores. Na segunda leitura de hoje ouvimos um trecho da Carta aos Hebreus e nela temos um convite claro para experimentar as diferentes formas de comunhão entre as pessoas de modo que estas se tornem, aos poucos, sinais da presença de Deus.
Em resumo o que a Palavra de Deus quer nos dizer hoje consiste em compreender e vivenciar todos os dias a experiência do serviço humilde e da solidariedade praticada como norma de vida e promotora da paz.
Neste sentido a Igreja nos convida a recordar hoje os catequistas de nossas comunidades, generosos e solidários servindo as comunidades, as família e o mundo com seu modo cordial de experimentar a ação de Deus colocando-se a disposição no serviço da catequese e do Evangelho.
Aqui viemos também para, nesta reunião festiva, nos alimentar da Palavra e da Eucaristia, desde este lugar e em nossa prática lá fora não poderá haver excluídos e falta de comunhão.

terça-feira, 24 de agosto de 2010

PENSANDO A PEDAGOGIA

CURRÍCULO OU CURRICULUM?


As expressões que aparentemente são iguais ou decorrentes uma da outra, na prática não são tão iguais. A contextualização do significado em seu sentido mais amplo dá conta da diferenciação entre os vocábulos em referência.
A palavra currículo parece indicar um esquema fechado de informações e dados julgados importantes no processo de aprendizagem, quase como que limitado a condição de quem transmite saber para outro que passivamente recebe. O vocábulo parece tratar da criação de um binário curricular, e não daquilo que pode ser denominado com a expressão “curriculum” no sentido de incorporação, de fazer parte, de identificar, de ser um modo de organização.
O termo curriculum parece dar a ideia mais ampla que não se limita a condicionamentos textuais, mas que leva em consideração a complexidade da educação na relação com o contexto no qual o processo ensino-aprendizagem encontra-se inserido. Sob esta ótica é muito mais compreensível a missão do professor interrelacionada com o aprendizado.
Na medida em que se tem mais clara a compreensão do que seja curriculum para além da restritiva relação de conteúdos que serão ministrados dá-se o início a um processo de cruzamento de realidades muito mais profundas do que a mera transmissão de conteúdos ou de informações. Em outras palavras esta situação acaba por expressar a função da escola naquilo que ela tem de mais peculiar: fomentar as transformações
pessoais e sociais.
Neste sentido se pode afirmar que o desafio número do ensino consiste em garantir que o curriculum seja a expressão das competências humanas, como de fato as vezes se faz apresentar: resumo da própria história.
Para que isso seja realmente verdadeiro alguns pressupostos são necessários:
a) Que o curriculum compreenda uma visão orgânica do saber;
b) Seja interdisciplinar;
c) Identifique relações.
Se levadas em conta estas condições mais facilmente se estará próximo de tornar o currículo como o ponto central de referência na melhora da qualidade do ensino, na mudança das condições da prática, no aperfeiçoamento dos professores, na renovação da instituição escolar em geral e nos projetos de inovação dos centros escolares. Sendo assim expressão da função socializadora da escola. Parece que ainda se está desafiado a construir o curriculum como competência integradora e inovadora capaz de humanizar mais do que formatar o ser humano e o saber que este produz.
Dentre as condições importantes na experiência curricular há de se levar em conta que se trata de uma das principais atividades humanas. Vai além da preparação profissional se constituindo num exercício de cidadania que supere os processos de produção.
Na qualidade de curriculum se constitui muito mais do que um instrumento de regulagem da aprendizagem e a avaliação supera de longe a visão interpretativa e numérica de comunicação de resultados para se constituir num observatório no qual os erros são superados na forma de aprendizado.
O curriculum não anula nem diminui a importância da avaliação, mas este aspecto deixa de ser somativo para ser formativo e diagnóstico. Feitas estas considerações é mais bem compreendido a função do currículo como espaço no qual são facilitadas a construção e o advento de um ser humano sujeito e singular sobre quem se pode usar a sentença de: 

David Purpel1, citado por O’Sullivan 2004, quando afirma que os educadores tem a responsabilidade específica de forjar um amplo sistema educacional de crenças que sempre leve em conta os problemas do cotidiano. Uma das suas proposições consiste em afirmar que a educação tem por missão cultivar e promover o desenvolvimento de um misto cultural que sirva de base para a fé na capacidade humana de participar da criação de um mundo de justiça, compaixão, cuidado com o outro, amor e felicidade.

sexta-feira, 20 de agosto de 2010

PENSANDO A PEDAGOGIA

PEDAGOGIA DA EXISTÊNCIA


LUCIANE BOREKI, EDSON MORE, ELCIO ALBERTON. 
Considerações sobre pedagogia da existência. 
Sob a orientação das Professoras Doutoras 
Joana Paulin Romanowski e Pura Lúcia Oliver Martins.

Este modo de conceber o ensino e a relação do ser humano com o saber foi se avolumando com o advento do racionalismo e do iluminismo renascentista. Não se tratou propriamente de uma contra proposta à pedagogia da essência, mas um jeito de se adequar aos novos tempos.
A questão do conhecimento foi tratada a partir das concepções de homem emanadas do racionalismo e do iluminismo. Estas correntes de pensamento colocaram o existir do homem acima de tudo e na razão pura a resposta para todas as inquietações da existência. Naturalmente que em decorrência deste conceito seria lógica esta compreensão da educação.
Com a doutrina do “materialismo dos sensatos”, Rosseau que viveu até a segunda metade do século XVIII – (1778), mostra seu interesse pelo quotidiano do existir humano. Segundo ele a criança é a própria fonte da educação e, portanto, a existência do homem é o elemento constitutivo da educação.
Esta afirmação que será depois reforçada por outros filósofos mostra a diferença entre a pedagogia essencialista, segundo a qual, a educação tinha por finalidade aperfeiçoar, melhor, tornar ato aquilo que em potência já existia no ser
humano. Deste modo fica mais fácil compreender toda a compreensão essencialista, que se pode ver desde Sócrates cuja frase célebre é: só sei que nada sei! Na sequencia estão seus discípulos, sobretudo Aristóteles com a compreensão do ATO e POTÊNCIA. Estes conceitos foram retomados mais tarde pela filosofia cristã apresentando a necessidade da fé como condição para alcançar a perfeição e o saber. Ou seja, para passar do ato à potência, para que o homem “FOSSE” necessitaria de uma educação que lhe seria dada segundo e a partir da Fé, sem a qual nada teria sentido e possibilidade de perfeição.
Desde Rosseau uma série de outros pensadores seguiu a mesma direção segundo a qual a educação tem o limite da vastidão do existir humano, o que significa dizer não tem limites, pois que o homem não é limitado.
O idealismo alemão, sustentado por Kant, coloca o homem como princípio de si mesmo e daí um conceito de educação totalmente novo, posto que este sujeito estivesse sendo cada vez melhor a partir da sua existência.
Já antes de Kant, Tomas Hobes havia afirmado que “HOMO HOMINI LUPUS EST” e que por esta razão será necessário adaptar a sociedade a esta condição. Para levar a efeito essa necessidade somente o estado poderia efetivamente realizar garantindo assim a liberdade do homem frente à religião e à sua dependência do transcendente.
Entretanto foram Kierkgaard, Stirner e Nietzsche quem realmente deram início à pedagogia da existência. O primeiro definiu a vida humana em distintas camadas e afirma que na camada mais profunda ele se compromete com as decisões e escolhas pessoais, sendo um individuo único estaria sempre num eterno recomeço. Rejeitou toda e qualquer relação com a religião. A pedagogia tinha com finalidade formar o homem corajoso com traços metafísicos, mas estritamente existencialista.
Na mesma direção está Stirner o qual pede que o indivíduo oponha-se corajosamente às pressões e apoie-se unicamente em si.
Por sua vez Nietzsche apresenta uma pedagogia que deveria formar a vontade de poder, em outras palavras a sabedoria para viver acima do bem e do mal. Quem
assim pudesse viver seria um tipo super-homem, sem necessidade de estabelecer limites. Este tipo de pessoa é o que se pode chamar de “aluno superdotado” a quem devem ser dedicados cuidados especiais.
Os três acima citados concordam que toda forma de objetivação da pedagogia consiste na necessidade de despertar um esforço pessoal para que o homem seja bom e isto tem um cunho religioso que devia ser negado. Segundo eles a boa pedagogia despertava no homem o desejo de opor-se a qualquer ideal e que o homem seria um tipo semideus.
Na esteira do que já se viu e reafirmando estas posições estão outros idealistas para quem a imagem do homem seria uma máquina dirigida pela razão. Daí que em nada fica difícil compreender uma pedagogia que revelaria o sentido da teoria da evolução.
Sob a ótica existencialista a educação precisa ser entendida como satisfação das necessidades biológicas e sociais no âmbito da luta pela vida. Os adeptos desta pedagogia desferiram duros golpes na educação essencialista afirmando que aquela não ensinou o homem a viver na vida real.
Este modo de compreender a educação colocava-a como uma arma no embate pela vida e pela existência. Ela tem um caráter utilitário e instrumental. Nesta direção ela é um conjunto de métodos e aquisições do existir humano e desde muito cedo a criança seria ensinada a se preparar para a vida a partir das necessidades atuais no domínio do conhecimento e da ação.
Segundo o existencialismo o único poder a que o homem deve se submeter seria a própria razão, tudo isso numa resposta ao Tomismo e à escolástica Agostiniana.
As características principais da pedagogia renascentista são:
 Humanismo: é um regressar ao neoplatonismo, regressar a Platão. Valorização do homem e seus ideais;
 Estoicismo: era uma educação para as dificuldades da vida. As pessoas eram educadas para fazerem frente a problemas como valentia e caráter.
 Epicurismo: vive-se com liberdade, com objetivo de atingir a felicidade através do conhecimento.

terça-feira, 17 de agosto de 2010

PENSANDO A PEDAGOGIA

PEDAGOGIA PARA ALÉM DELA MESMA

Elcio Alberton
Comentários ao texto Por uma pedagogia do equilíbrio
De Kelley Gonçalves Dias Gasque e Ricardo Tescarolo

Antes de qualquer consideração sobre o assunto há que se superar o conceito da pedagogia como a não ciência e reduzida a praticas e atividades sem viés científico. Naturalmente é preciso também ter presente que nossa sociedade experimenta um esvaziamento de si próprio em decorrência do reducionismo dualista que cultivou desde o advento do racionalismo existencialista.
Atualmente, todos os setores da sociedade exigem um contínuo processo de formação capaz de traduzir na sua pratica as inovações tecnológicas e sociais que se abrem cotidianamente o qual não poderia ser diferente no âmbito da educação e da docência.
Neste sentido a pedagogia não poderia permanecer estática, ou pior que isso reduzida a treinamentos e práticas tare feiras sem conteúdo científico. Na medida em que a própria ciência aceita esta sua “nova” condição ela adquire uma dimensão de reflexão na sua relação com a experiência.
Parece que desta maneira se poderá compreender a pedagogia como ciência que viabiliza a reflexão e a ação. Sob esta ótica será possível afirmar que ela é ciência transformadora da realidade que vai igualmente determinando objetivos para a educação no processo de metamorfose em que estão inseridos os sujeitos.
Conforme se compreende a Pedagogia na qualidade de ciência será possível vislumbrar nela os fins e os sujeitos da educação e de todos os que estão envolvidos no processo ensino/aprendizagem. Este alargamento da compreensão do que seja pedagogia lhe propiciará o status de cidadania da reflexão educativa. Neste sentido ela será uma ciência que se realiza no contexto das práticas sociais as quais se apresentam como parâmetros fundamentais da verdade teórica que se realiza na práxis.
Como em todas as outras ciências é imprescindível reconhecer o papel fundamental da relação entre reflexão e ação. A Pedagogia vai cada vez mais para além de si mesmo na medida em que intervém na complexa realidade do pensamento e da ação sem separar fato da ciência. Sob esta ótica o docente vai construindo seu saber na ação, isto não significa dizer que a sabedoria se reduz a respostas empíricas e de pouca relevância científica.
O fazer docente além de si mesmo integra a razão reflexiva e produz a síntese entre as duas verdades o que os autores chamam de equilíbrio.
Foi a cultura ocidental quem intensificou a distância entre saber e fazer, isto veio fortalecido com o racionalismo cartesiano. Parece feliz e atual a paráfrase usada pelos autores do texto ao comparar razão e ação como as partes físicas os programas de computação (Hardware e software).
É certo que a evolução na compreensão conceitual desta ciência permitiu perceber que para além da razão estão os valores que garantem o existir da razão, ou seja, a ação. Citando Ortega Y Gasset os autores reafirmam a importância desta superação conceitual capaz da garantir a simbiose entre viver e pensar. Em outras palavras ser e fazer se completam. Parece também muito feliz a referência à razão como o Verbo que se vai se fazendo carne nos afazeres cotidianos.
Parece estar claro que falar da experiência não se está reduzindo a condição de tarefeira que se deu à pedagogia ao longo do tempo, mas que o fazer acontece no âmbito de todo o projeto racional. Resumindo o pensar e o fazer compreende todo o existir humano no amplo sentido de vivência. O saber que vai sendo formulado é o resultado das experiências processuais que serviram como fio condutor para o aprendizado presente e futuro.
Pode-se traduzir a ideia de Dewey afirmando que o mundo ideal é sempre resultado do mundo real, isso parece estar na sequência do pensamento aristotélico. Sem ser reducionista a moderna pedagogia recupera os conceitos filosóficos gregos sob muitos aspectos e neste caso traz presente a clássica expressão de Aristóteles: “In medio virtus”.
Equilibrar a pedagogia entre a compreensão de simples tarefeira outorgando-lhe o papel de ciência é um processo de aprendizado. Os saberes serão tanto mais úteis quanto mais científicos eles se configurarem. Neste sentido a pedagogia passa ser também compreendida como a ciência das relações, estas cada vez mais necessárias no mundo dos contatos e da virtualidade.
As relações tão necessárias entre os humanos, os saberes e os fazeres, por outro lado, garantiriam o exercício do livre arbítrio que não se confunde com liberdades ilusórias, mas por meio de construções históricas baseadas na ética dos relacionamentos interpessoais.
Em síntese, se pode dizer que pedagogia para alem dela mesma, ou pedagogia do equilíbrio como denominam os autores propiciará o diálogo entre o ser consigo mesmo e com as demais criaturas no contexto da corresponsabilidade sustentável que também pode se denominar ética planetária no sentido de estabelecimento de um contrato solidário.
Este modo de ser pedagogo e de compreender a sua missão consiste na capacidade de fazer síntese entre pensar e agir. Assim como a pessoa é constantemente desafiada a se superar também a ciência é chamada a ser para além do seu limite temporal.

segunda-feira, 16 de agosto de 2010

EDUCAÇÃO E MULTIMEIOS

PARA UM COMEÇO DE CONVERSA


Recursos tecnológicos na educação: muito mais do que uso e disponibilização deles se constituem num desafio de linguagem!
Pouco ou nada trarão como acréscimo para o processo ensino-aprendizagem o uso puro e simples dos recursos tecnológicos. Na educação o segredo do sucesso não depende de disponibilizar ou não de recursos, importa sim não deixar passar despercebidas as ofertas que a sociedade oferece. Diante da avalanche de informações a que nossos “clientes” têm acesso o desafio consiste em recuperar a visibilidade e a força motivadora do de todo o processo.
Se considerarmos as profundas transformações pelas quais passa a sociedade e os avanços tecnológicos em todos os setores, será possível perceber que também no campo da educação nos deparamos com o nosso despreparo. Certamente não será suficiente a profissionalização e a competência técnica, mas a compreensão da evolução da sociedade como um todo.
Mesmo com certo domínio de muitos recursos não conseguimos compreender porque nossas verdades, pedagogias, didáticas, etc. continuam fragmentadas e setorizadas. Continuamos com uma ênfase curricular setorizada, não alcançamos a dinâmica da interdisciplinaridade. Nossos saberes são parciais e nossas escolas não fogem desta realidade. A departamentalização das instituições de educação em todos os níveis continua sendo um “leão” que precisa ser domado.
Aqueles que navegam pela internet nas páginas de nossas escolas ainda precisam se perguntar para qual setor devem se dirigir, qual será a prioridade daquele clik. As inúmeras ofertas de supostos saberes ainda não respondem a perguntas cruciais tais como: Para onde vou?
A cultura da tecnologia e da comunicação implica hoje muito mais do que “usar” os meios e recursos, tais como “mala direta” ou emails aos nossos alunos e parceiros. É preciso estar atentos para a globalização que a informática trouxe para dentro de nossas escolas. As instituições envidaram esforços para compreender e dar acessibilidade às
novas mídias, até são capazes de se expressar com mais clareza, mas ainda se está longe de entender a complexidade da metamorfose do século XXI.
Os recursos tecnológicos da mídia são determinantes na cultura atual e em todo o curso da sociedade. Na medida em que se compreende isso a pergunta crucial a ser feita consiste em procurar uma resposta para o uso que deles fazemos no processo da aprendizagem.
As ofertas de cursos on-line, acompanhamento educacional e até certificação digital são incontáveis. A pergunta que paira ainda consiste em dizer: Será este o caminho para tornar a educação acessível ao maior número possível de pessoas? É para isso que serve o processo comunicacional? É certo o que afirmam não poucos pedagogos e especialistas na arte de educar: “Não é suficiente usar os meios e recursos é necessário integrar a educação nos novos padrões culturais que a sociedade vai tomando conhecimento”.
Os recursos de comunicação acessíveis a partir da rede mundial de computadores são um elemento articulador da sociedade, todavia nosso processo de aprendizagem e de avaliação da aprendizagem continua reduzido aos encontros presenciais, às provas, aos trabalhos, e pior que tudo isso ao processo de notação.
A comunicação aberta e ágil como estamos presenciando se apresenta desarticulada, conflituosa e naturalmente confusa em relação à velocidade e à complexidade mercadológica da educação e do processo de aprendizagem. As atividades educacionais que se servem dos recursos de mídia se resumem a uma “janela” para informações, estando ainda muito longe da produção e compartilhamento de saberes.
Entre os desafios que se apresentam certamente está a necessidade de tornar nossos sítios visitados e que despertem interesse. A virtualidade quebrou fronteiras e quem decide para onde ir é o usuário, que se tornou um “celinauta”. Neste campo entra toda a dimensão da ética e do uso da propriedade intelectual, o mundo virtual criou novas necessidades e novos modos de relacionamento e contatos.
Os recursos tecnológicos acessíveis e acessados pelos “clientes” das instituições de ensino fazem parte do cotidiano de todos em qualquer classe e lugar, segundo estudos nossos jovens passam de 8 a 10 horas por dia conectado. O cotidiano da grande maioria transcorre frente a frente com uma tela de computador a qual determina o modo de pensar e agir. Haja vista, por exemplo, uma pane no sistema ou a recorrente situação:
“o sistema está fora do ar”; tal frase é sinônima, ou melhor, a atualização do medo proclamado por Raul Seixas: “O dia em que a terra parou”.
A sociedade como um todo pode ser qualificado como consumidora de “tela” no sentido que os apelos para ter acesso ao mundo e fazer conexões com ele se dão por meio de acesso a conteúdos dispersos e desconexos entre si. De algum modo a cultura da net pode ser entendida como “participativa” enquanto compreendida como espaço de interação entre os diferentes. Interação que se dá com um sem número de regras e normas que quase ninguém entende e menos ainda respeita.
Mais do que em outras épocas nossos jovens estão sedentos para construir seu próprio pensamento e criar sua própria investigação. Certamente eles podem ser chamados de consumidores virtuais, todavia dificilmente são chamados ou fazem parte do processo de produção do mercado que consomem. Parece ser uma alternativa de coragem a abertura de canais capazes de fermentar no “escuro” daquilo que ainda precisa ser determinado a expectativa de novos horizontes e outro amanhã.
Diante dos desafios que a educação experimenta parece urgente garantir que novos “vinhos” descansem nas adegas da virtualidade. Trata-se de um processo! O mundo está a um click com informações necessárias, desnecessárias e em excesso. Deixar-se encantar pela transformação comunicacional consiste em dar acesso à mente, a afetividade e a percepção que deixaram de ser apenas dirigidas pela razão, pela imaginação, mas também dirigidas por um sem número de efeitos especiais.
O processo ensino-aprendizagem está ainda longe dos avanços tecnológicos e de envolver o ser humano como um todo no processo. A educação continua sendo um tema de interesse, porém com linguagem e formas ultrapassadas, mesmo quando tem acesso a distintos recursos tecnológicos.

sábado, 14 de agosto de 2010

HOMILIA PARA O DIA 15 DE AGOSTO

SOLENIDADE DA ASSUNÇÃO DE NOSSA SENHORA

Leituras: Apocalipse 11, 19; 12, 1.3-6.10; Salmo 45 (44);
1Coríntrios 15, 20-27; Lucas 1,39-56.

Se quisermos contar nos dedos quantos bons motivos temos para nos alegrar ao longo da nossa vida talvez nem fosse possível. As razões e as ocasiões na quais muitas coisas boas foram realizadas e cujo final foi melhor do que se esperava são inumeráveis. Entretanto, todas as vitórias e alegria não vieram sem esforço, sem sofrimento e muitas vezes sem lágrimas. É também verdade que em todas as situações, se quisermos ser honestos, haveremos de admitir que nossas forças teriam sido pequenas e que nunca pudemos contar somente com elas. Isso significa admitir: Deus esteve do nosso lado em todas as ocasiões.
Pois é isso que a liturgia deste domingo nos ajuda a compreender. A Igreja convida a fazer memória da solenidade da Assunção de Maria ao Céu. Isto significa dizer: Nós acreditamos que Maria venceu todas as provações e dificuldades deste mundo e participa hoje da plena alegria do seu Filho Jesus. Proclamar e celebrar esta verdade consiste também em confirmar nossa crença que um dia estaremos no céu com Maria e com todos os que fazem a vontade do seu Filho Jesus.
Assim na primeira leitura, que o autor escreveu num tempo de perseguição e muita dificuldade para o cristianismo nascente, o texto vem carregado de símbolos e figuras de linguagem. Uma mulher com uma coroa de estrelas, vestida de sol e grávida. Um dragão com sete cabeças e dez chifres. De um lado sinais da resistência, de outro sinais da violência. E por traz de tudo Deus: A Mulher grávida dá a luz, o filho é salvo e a mulher protegida do dragão e alimentada longe de todos os perigos.
São Paulo, na segunda leitura chama a atenção para os cristãos que tinham dificuldade de acreditar na ressurreição de Jesus e dá um conselho indicando uma atitude: “Se temos esperança somente para esta vida somos os mais infelizes e dignos de compaixão”. Recorda o pecado do primeiro homem e salvação que foi garantida por Jesus: “Em Adão todos morreram em Cristo todos ressuscitaremos”.
O que as duas leituras falam está retratado no texto do evangelho. Com grandes dificuldades as duas mães se encontram: Maria e Isabel proclamam as maravilhas que Deus realiza apesar da fragilidade e das dificuldades que cada uma delas experimenta. E ambas proclamam gratidão por aquilo que acreditam ser ação de Deus. Isabel exulta de alegria ao dizer: Bendita és tu e bendito é o fruto do teu ventre. Donde me vem que a mãe do Meu Senhor venha me visitar. Por sua vez Maria confirma: Minha alma dá glórias ao Senhor e meu espírito se alegra em Deus Meu Salvador. Ele cumpriu sua promessa e tudo o que esperávamos agora está por acontecer.
E de fato o que foi predito se realizou. Maria na glória do céu, sinal da esperança que vai se realizar para todos. Como ela, também nós somos convidados a não perder a esperança diante de todas as provações e desafios que a vida nos impõe. Sejam eles de ordem pessoal: doenças, mortes, problemas com o emprego e trabalho, dificuldades no relacionamento familiar e assim por diante. Sejam eles de ordem social e política. Basta que não deixemos de fazer a nossa parte. Não colocar ou procurar culpados somente fora de nós e muito menos atribuir a Deus os problemas e dificuldades de cada dia.
Nós rezamos na missa: “Hoje a Virgem Maria foi elevada ao céu. Ela é consolo e esperança para o povo ainda a caminho”. Tenhamos a certeza Deus nos ama e nos salva por inteiro Maria é nosso modelo e certeza.


HOMILIA PARA O DIA 15 DE AGOSTO

SOLENIDADE DA ASSUNÇÃO DE NOSSA SENHORA

 
Leituras: Apocalipse 11, 19; 12, 1.3-6.10; Salmo 45 (44);
1Coríntios 15, 20-27; Lucas 1,39-56.

  • Se quisermos contar nos dedos quantos bons motivos temos para nos alegrar ao longo da nossa vida talvez nem fosse possível. As razões e as ocasiões na quais muitas coisas boas foram realizadas e cujo final foi melhor do que se esperava são inumeráveis. Entretanto, todas as vitórias e alegria não vieram sem esforço, sem sofrimento e muitas vezes sem lágrimas. É também verdade que em todas as situações, se quisermos ser honestos, haveremos de admitir que nossas forças teriam sido pequenas e que nunca pudemos contar somente com elas. Isso significa admitir: Deus esteve do nosso lado em todas as ocasiões.
  • Pois é isso que a liturgia deste domingo nos ajuda a compreender. A Igreja convida a fazer memória da solenidade da Assunção de Maria ao Céu. Isto significa dizer: Nós acreditamos que Maria venceu todas as provações e dificuldades deste mundo e participa hoje da plena alegria do seu Filho Jesus. Proclamar e celebrar esta verdade consiste também em confirmar nossa crença que um dia estaremos no céu com Maria e com todos os que fazem a vontade do seu Filho Jesus.
  • Assim na primeira leitura, que o autor escreveu num tempo de perseguição e muita dificuldade para o cristianismo nascente, o texto vem carregado de símbolos e figuras de linguagem. Uma mulher com uma coroa de estrelas, vestida de sol e grávida. Um dragão com sete cabeças e dez chifres. De um lado sinais da resistência, de outro sinais da violência. E por traz de tudo Deus: A Mulher grávida dá a luz, o filho é salvo e a mulher protegida do dragão e alimentada longe de todos os perigos.
  • São Paulo, na segunda leitura chama a atenção para os cristãos que tinham dificuldade de acreditar na ressurreição de Jesus e dá um conselho indicando uma atitude: “Se temos esperança somente para esta vida somos os mais infelizes e dignos de compaixão”. Recorda o pecado do primeiro homem e salvação que foi garantida por Jesus: “Em Adão todos morreram em Cristo todos ressuscitaremos”.
  • O que as duas leituras falam está retratado no texto do evangelho. Com grandes dificuldades as duas mães se encontram: Maria e Isabel proclamam as maravilhas que Deus realiza apesar da fragilidade e das dificuldades que cada uma delas experimenta. E ambas proclamam gratidão por aquilo que acreditam ser ação de Deus. Isabel exulta de alegria ao dizer: Bendita és tu e bendito é o fruto do teu ventre. Donde me vem que a mãe do Meu Senhor venha me visitar. Por sua vez Maria confirma: Minha alma dá glórias ao Senhor e meu espírito se alegra em Deus Meu Salvador. Ele cumpriu sua promessa e tudo o que esperávamos agora está por acontecer.
  • E de fato o que foi predito se realizou. Maria na glória do céu, sinal da esperança que vai se realizar para todos. Como ela, também nós somos convidados a não perder a esperança diante de todas as provações e desafios que a vida nos impõe. Sejam eles de ordem pessoal: doenças, mortes, problemas com o emprego e trabalho, dificuldades no relacionamento familiar e assim por diante. Sejam eles de ordem social e política. Basta que não deixemos de fazer a nossa parte. Não colocar ou procurar culpados somente fora de nós e muito menos atribuir a Deus os problemas e dificuldades de cada dia.
  • Nós rezamos na missa: “Hoje a Virgem Maria foi elevada ao céu. Ela é consolo e esperança para o povo ainda a caminho”. Tenhamos a certeza Deus nos ama e nos salva por inteiro Maria é nosso modelo e certeza.

 

quinta-feira, 12 de agosto de 2010

SABER SER E SABER FAZER

UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA
Campus de Joaçaba - Curso de Pedagogia
Componente Curricular: Educação e Multimeios
Educador: Professor Elcio Alberton
E-mail: professor.elcio@hotmail.com
Blog: www.padreelcio.blogspot.com
Fone: 41 32750578 ou 99219804


DIDÁTICOS, TECNOLÓGICOS OU OS DOIS?

1 – NOÇÕES PRELIMINARES

Para tratar de recursos didático-tecnológicos na educação, não se pode prescindir do objetivo colocado. Conforme já foi dito a primeira condição será delimitar os conteúdos e os objetivos que se pretende alcançar antes de abrir mão dos recursos tecnológicos na educação. De nada adiantaria modernos hardware e software serem disponibilizados se aqueles que dele se servirem não sabem o que fazer com os recursos.
Neste caso vale a máxima do Filósofo Sêneca : “para o barco que não sabe em qual porto quer atracar qualquer vento é favorável”. Qual seja o recurso aplicado sem uma finalidade específica será mais um tiro com “pólvora molhada”.
Sempre partindo do princípio que o aluno é o centro de todo o processo educativo há que se considerar que os recursos precisam estar a serviço deste e não o contrário. Já se afirmou que o principal recurso tecnológico na educação são as pessoas envolvidas: Alunos e professores.
É preciso então considerar que o Ser Humano não aprende/ensina apenas com o pensamento ou com as palavras. É todo o corpo do ser humano que está envolvido quando se trata de aprender/ensinar. A arte de educar é um ato de toda a pessoa e se realiza mais plenamente quando toda a sua corporeidade estiver envolvida.
Por mais belas, que sejam as palavras, por mais modernos que forem os recursos eles não serão capazes de garantir a efetivação do aprendizado. É preciso levar em conta que os movimentos e posições do corpo exprimem os diversos modos da pessoa se colocar diante de outro. Daí é importante reconhecer que ensinar/aprender exige gestos simples, espontâneos e elementares, por meio dos quais o ser humano manifesta as suas necessidades fundamentais.
Os gestos são meios de comunicação pelos quais o homem se dá a conhecer aos seus semelhantes e neles o aprendizado assume uma dimensão social. Não resta dúvida que para ensinar/aprender a participação do corpo é indispensável.
A educação é um ato que se dá com a totalidade do ser humano. É importante destacar a função do corpo como uma espécie de ‘instrumento da alma’. Assim como um músico se serve do seu instrumento para expressar os seus sentimentos, o corpo humano é o instrumento para manifestar os desejos interiores, no caso da educação o desejo de aprender/ensinar. É bem verdade que o ser humano é uma unidade intrínseca, cuja comparação com o instrumento é sempre falha, o primeiro é o instrumento que registra com segurança a interioridade do seu espírito.
Considerando, pois que criaturas corpóreas e que o corpo também se modifica mediante o conhecimento por ele apreendido não deverá ser motivo de nenhuma admiração que seja dada importância decisiva aos gestos e porte do corpo como instrumento que se pode chamar de alta complexidade tecnológica para a aprendizagem.

1.1 – Corporeidade e educação
Os equipamentos (hardware/software) são a maneira visível da relação de aprendizagem. O efeito dos recursos se realiza no corpo mediante os gestos e palavras. É evidente que aquilo que se processa, com o ensinante/aprendente, tem uma originalidade muito particular quase como força de um mistério.
Talvez, nenhuma outra época da história tenha valorizado tanto o corpo e seus gestos como o nosso tempo. É possível afirmar que a cultura da globalização e da tecnificação está exigindo relacionamentos mais densos de calor humano e de razões humanas, até então não exploradas. A riqueza simbólico-espiritual dos gestos e do porte do copo faz o ser humano penetrar com mais intensidade nos mistérios do seu ser.
Cada parte do corpo mereceria um estudo mais aprofundado das suas manifestações e significações da comunicabilidade entre os seres, fato que se realiza de modo muito denso no processo da aprendizagem.
Considerando o propósito desta aula é mister tratar do corpo sob a ótica do principal e mais extraordinário recurso tecnológico. Assim, por exemplo, mencionamos os pés que nos assentam no chão, permitem uma postura vertical, são o lugar do contato do homem com a terra e daí com toda a natureza e naturalmente com o transcendente. O indivíduo que aprende é alguém que se coloca de pé no nível das relações. Diante de toda a capacidade intelectual e do desenvolvimento de tantos recursos porque não se pode ter a certeza absoluta que todos eles dependem da única máquina que não é fabricada, mas que se fabrica a si mesmo. De modo que se deveria ter a certeza de que os recursos tecnológicos tem a função de garantir que o ser humano desfrute deles sem ser aniquilado por eles.
Os pés estão na extremidade das pernas, e sua finalidade é conduzir o ser humano ao encontro com o outro ser humano, com a natureza, com o saber, com o divino. Praticamente não existe ação humana que não seja marcada, delimitada pela capacidade de locomoção resultado das vontades. Vontades que são obedecidas cegamente, mas decididamente e sabendo para onde vai. Andando pelos caminhos como um “aprendente”. As pernas levam o homem a inúmeras experiência e possibilidades, elas são como os sinais de trânsito, o indicativo de que o ser humano está disposto a mudar o sentido de sua vida. Os acidentes e contratempos da estrada não são percalços para que um determinado ato impeça o ser humano de ser feliz.
É a disposição do nosso corpo que nos permite compreender quando Miguel Arroyo escreve:
As figuras dos professores aparecem para além de uma docência neutra. Não dá para separar a imagem do docente da imagem humana. Nem como separar os saberes apreendidos dos valores, dos comportamentos, das condutas e dos hábitos, da ética, da autoestima, do o orgulho ou da humilhação, do estímulo ou do preconceito. Estamos na escola na totalidade da nossa condição humana. Os alunos nos veem como gente, entram na relação docente como totalidades humanas. (Arroyo 2009).

Ora, mobilizar o corpo balancear para frente ou para trás, para a esquerda e para a direita é uma excelente forma de unir a ideia com a experiência. O gesto não mente, ao contrario da palavra ele compromete. As mãos e os gestos cumprem um importante papel simbólico, assim a postura das mãos do professor exercem uma “simboloterapia”, se eliminada esta possibilidade, o processo pode ficar comprometido.


2.0 – A sala de aula
O aluno não é um navegador solitário, um herói que enfrenta sozinho a tempestade do oceano. Ele pertence a um povo, chamado a viver uma relação nova entre si e a humanidade a partir das pessoas que o cercam. Educadores e educandos servem-se do corpo para dar e receber saberes. Antes e acima de tudo este grupo precisa de um corpo, precisa de coração que tenha o desejo de relação. O corpo no processo educativo precisa disponibilidade para “perder tempo” que o leve a mudar de vida. A sala de aula não é uma improvisação, mas exige espaço e tempo para que o aluno possa se sentir importante, acolhido no seu todo, corpo e espírito, é muito mais eficaz a educação que faz o sujeito se sentir reconhecido, também no seu corpo. O ambiente que cerca o aluno tem altíssima importância no processo da aprendizagem. Diante da exigência da sustentabilidade se pode até falar de uma ecologia da aprendizagem. E nisto aparecerão os recursos tecnológicos disponibilizados junto com as pessoas.
3.0 – A capacidade de compreensão
Os estudiosos da retenção costumam dar distintos valores para a capacidade de compreensão de determinados saberes. Assim se diz que a mente humana é capaz de fixar com facilidade:
1% do paladar
1,5% do tato
3.5% do olfato
11% da audição
83% da visão.
Sendo esta uma verdade, no que toque algumas diferenças percentuais de uns e outros estudos, há que se considerar que na arte de educar é muito necessária a combinação entre oral e visual. Sempre tendo em conta que o primeiro a ser visualizado é o próprio sujeito que deve ter a primazia sobre qualquer outro recurso.
Não parece fora de propósito que o ser humano teve sempre necessidade de associar o seu ser ao seu fazer.

Referência bibliográfica
ARROYO, Miguel G. Imagens quebradas. Petrópolis, Vozes, 2009.
FERREIRA, Oscar Manoel de Castro. Recursos audiovisuais para o ensino. São Paulo, Editora Pedagógica Universitária, 1975.

EDUCAÇÃO E MULTMEIOS

UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA


Campus de Joaçaba - Curso de Pedagogia

Componente Curricular: Educação e Multimeios

Educador: Professor Elcio Alberton

E-mail: professor.elcio@hotmail.com

Blog: www.padreelcio.blogspot.com

Fone: 41 32750578 ou 99219804




A ESCOLA NA ERA DA INFORMAÇÃO



O progressivo domínio das técnicas de comunicação que vão sendo utilizados como recursos pedagógicos nas escolas corre o risco de fragmentar as práticas pedagógico-didáticas sem levar à renovação que se espera. Sem um aproveitamento adequado dos meios tecnológicos na educação, corre-se o risco de ser mais uma alternativa paliativa para o problema do aprendizado.

Um dos primeiros entraves a ser superado é a compreensão da escola como um microrganismo isolado do resto do mundo para o qual se dirigem os alunos como se para ali viessem na condição de tabula rasa. Nenhuma teoria educacional poderá prescindir da influência que os recursos tecnológicos propiciam às culturas e sociedades em todas as classes.

O conceito de "aldeia global", criado por Marshall McLuhan , quer dizer que o progresso tecnológico estava reduzindo todo o planeta à mesma situação que ocorre em uma aldeia. Marshall McLuhan foi o primeiro filósofo das transformações sociais provocadas pela revolução tecnológica do computador e das telecomunicações. A afirmação que se aplicava outrora à televisão, ganhou cidadania plena com o advento da rede mundial de computadores.

Infelizmente muitos educadores se limitam a emitir juizo de valor sobre esta realidade como se concorrentes fossem e que os recursos não passam de permissivismo moral e político. Por sua vez há os que elevam às alturas colocando-os no lugar das pessoas e acima de todos os demais recursos.

A questão fundamental que precisa ser considerada está longe do aspecto político, ele é estritamente pedagógico. A era da tecologia não se configura um acidente histórico, pelo contrário, participa do movimento geral da civilização em vista do aprefeiçoamento da mobilidade humana rumo ao coroamento das relações pessoais, sociais, e econômicas. Daí que dizemos ser um problema pedagógico no sentido estrito que o uso inadequado destes recursos podem transoformar o indivíduo em refém da modernidade e presa fácil da massificação.

Dos professores se espera que em lugar de denunciar os produtores de software e outros mecanismos de informação devem correr em paralelo para garantir que seu uso seja racional. O bombardeio de informações que são oferecidas em todas as instâncias da sociedade e para todos os níveis de pessoas precisam ser recebidos positivamente.

É importante que os educadores não se coloquem na posição de vítimas patéticas da massificação tecnológica mas que se apresentem como operadores de pedagogias sempre novas e arriscadas capazes de renovar sua missão no mundo. As infinitas formas de aquisição da informação forçam os educadores a desancorarem-se do seu amibente relativametne seguro para “águas mais profundas”.

Os recursos tencológicos ao alcance das nossas crianças e jovens não seguem a regra de integração racional à qual estamos habituados. Pelo contrário formam um mosaico de conhecimentos e saberes justapostos. Esta situação exige uma resposta criativa e pedagógica independente dos meios e recursos físicos que as instituições podem disponbilizar.

Sem sombra de dúvida todos os que situam a arte de ensinar numa perpespectiva de preparação para a vida precisam colocar os recursos tecnológicos não apenas como instrumentos de ensino, mas explicitamente como matéria no sentido de responsabilidades pela sua correta utilização.

Educadores que já se perceberam como não sendo proprietários do saber e mandatários da cultura serão capazes de se colocar na condição de perceber que o ser humano da modernidade tem um desejo extraordinário de análisar, compreender e até julgar. Neste sentido o professor fará parte de toda esta expectativa dos seus alunos.

Nesta perspectiva os recursos tecnológicos serão vistos muito mais amplamente do que objetos, ou matérias a serem usados e explorados mas expressões de um sistema total de comunicação e aprendizado. Sem esta visão corre-se o risco de sobrevalorizar o lugar da técnica e menosprezar o detinatário delas.

Está mais do que claro que nossos alunos, de longe, aprendem somente a partir da escola, dos livros e dos professores. O papel destes últimos será facilitar e ampliar as capacidades de juízos em relação ao mercado do aprendizado disponível e acessível em todos os lugares.

Os recursos físicos disponibilzidos pela escola precisam apontar para o futuro e despertar nos estudantes as capacidades de escolha de um tal modo que estes percebam os absurdos e até os perigos de um uso desregrado de qualquer que seja o recurso tecnológico a seu dispor. Criar nos educandos o desejo de discutir em sala de aula as vantagens e desvantagens de determinados programas e recursos são formas de aprendizado para a vida.

Há que se superar a ideia de que recursos físicos indicam atualidade e melhor qualidade pedagógica. Facilitar a discussão sobre o uso das técnicas e das formas de aprendizado que estas proporcionam fará o usuário se perceber como um cidadão capaz de dominar a rede de forças que os recursos estabelecem, mas que todavia não anulam a cidadania da sua condição humana.

Quatro considerações são importantes no processo de aprendizagem no que se refere ao uso dos recursos tecnológicos. Tendo isto em consideração será possível perceber que as melhores técnicas de aprendizado nem sempre necessitam da sofisticação de última geração.

1) O aluno precisa ter presente que o melhor recurso pedagógico, insubstituível e mais moderno se chama professor, obviamente com intervenções sempre atualizadas e abalizadas;

2) Os elementos essenciais do aprendizado não estão acabados, pelo contrário merecem discussões críticas e correções cotidianas;

3) O plano pedagógico permite sempre a integração de novas técnicas e novos recursos que o complementem;

4) A capacidade de provocar os confrontos de saberes e os reagrupamentos de informações.

Com toda a certeza a psicologia e a pedagogia moderna devem reprovar o uso de recursos tecnológicos como substitutos das pessoas e dos relacionamentos interpessoais. Aqueles são geradores de preguiça mental e afetiva. Os estudos recentes sobre o fenômeno Bullying dão conta que a máquina e os contatos substituíram os relacionamentos.

Referência Bibliográfica

DIEUZEIDE, Henri. Le tecniche Audivisive nell’insegnamento. Roma, Armando Armando Editore, 1965, p.137 – 149.